«Страховщики, в том числе крупнейшие, начинают на себе понимать, что доигрались, – с горечью констатировал 12 февраля на встрече с журналистами глава «Ингосстраха» Александр Григорьев, характеризуя положение дел в ОСАГО. – Мы видим повышающийся тренд реальной убыточности при неувеличении выплат. Естественным следствием такого положения стала борьба страхователей за свои права с помощью судов. Сами страховщики и несовершенство исполнения ОСАГО вызвали то, что мы сейчас имеем. И ситуация, на мой взгляд, выглядит реально трагически».

Напомним, 30 января о намерении снизить активность «Росгосстраха» в ряде убыточных регионов заявил глава компании Данил Хачатуров. 12 февраля основной владелец «РЕСО-Гарантии» Сергей Саркисов сообщил о решении прекратить работу компании в Челябинске из-за того, что уровень выплат по ОСАГО на этой территории превышает 158%.

Как рассказал г-н Григорьев, ведущие страховые компании направили коллективное письмо в адрес вице-премьера Игоря Шувалова, министра финансов Антона Силуанова, руководителя ФСФР Дмитрия Панкина, а также в комитеты Госдумы. В письме лидеры ОСАГО предупреждают власти о готовности свернуть работу по ОСАГО из-за ситуации с убыточностью. Особое опасение у авторов письма вызывает предстоящее повышение лимитов по «автогражданке» и неопределенность с повышением тарифов.

«Дискуссия вокруг новых тарифов и новых лимитов была острая, открытая. Была масса всяких обещаний, в том числе вице-премьера Шувалова. Дума, насколько я понимаю, изменения в закон «Об ОСАГО» будет рассматривать только в конце марта. Причем про новые тарифы там ничего не сказано. То есть с 1 июля, может быть, лимиты она поднимет. Но новых тарифов в 2013 году не будет», – рассуждает Григорьев.

Что предлагают страховщики? Во-первых, при расчете будущих тарифов опираться на экономические, а не социально-политические факторы. Конкретно их беспокоит расхождение РСА и Минфина в оценке необходимого повышения тарифов. Финансовое ведомство считает, что вступление в силу поправок в закон об ОСАГО потребует увеличения тарифов примерно на 25%, в то время как союз автостраховщиков настаивает на увеличении базовых тарифов более чем на 50%. Кто прав?

«Статистика, которую публикует РСА, плохо влияет и на тех, кто принимает решения, и на страховщиков, – объясняет гендиректор «Ингосстраха». – Потому что в среднем собрали 100 единиц, а заплатили 50. Это продолжается вот уже 10 лет. Логично, что все спрашивают, где деньги? Расходы на ведение дел – 23%. Но где остальные? И страховщикам остается честно сказать: либо их вывели в перестрахование, либо потратили на агентов. Последние 3–4 года рынок тратит деньги на агентов. И комиссии, как все знают, достигают и 30%, и 35%, а в Петербурге – и 40%. И пока эта ситуация будет продолжаться, у меня большой скепсис относительно того, что необходимость повышения тарифов нам удастся объяснить будущими повышениями лимитов». Кроме того, значительная часть выплат – те, что осуществляются по решению судов, – в отчетности отражаются как судебные издержки.

Во-вторых, авторы письма считают, что в закон об ОСАГО должна быть внесена норма, исключающая распространение закона «О защите прав потребителей» на правоотношения, вытекающие из договоров ОСАГО. «К сожалению, правильная по своей сути идея о необходимости защиты прав потерпевших в ходе реализации закона об ОСАГО была искажена правоприменительной практикой. Защита прав граждан превратилась в повальное взыскание со страховщиков штрафов, пени, морального вреда, без попытки судов разобраться в сути взаимоотношений, регулируемых законодательством об ОСАГО», – говорится в письме.

«Закон «О защите прав потребителей», – поясняет А.Григорьев, – говорит о том подрядчике, кто оказывает услугу тому, кто услугу получает. В ОСАГО нет договора и нет услуги возмещения ущерба третьему лицу, поэтому потерпевший никак не может рассматриваться как потребитель».

Полностью материал читайте в журнале «Урегулирование убытков в автостраховании».

Источник: Википедия страхования, 14.02.13