«Я хочу сказать, что закон о сельскохозяйственном страховании – неудачный и что в таком виде он не будет стимулировать сельхозпроизводителей, – заявил 12 февраля на встрече с журналистами генеральный директор ОСАО «Ингосстрах» Александр Григорьев. – 5 миллиардов, которые выделены, освоены с блеском. И никакими выступлениями ни премьера, ни президента о том, что страховщики плохо работают, не поменять методологические недостатки закона. Такое сельхозстрахование – не нужно».

Дура, как говорится, лекс

По словам А.Григорьева, принятый закон содержит множество возможностей не платить, которыми в прошлом году поспешили воспользоваться страховщики. И если до этого закона страховые «схемотехники» выплачивали каждый год по 50% от собираемых премий, то теперь эта цифра колеблется в районе 18%, причем как у компаний, входящих в «Агропромстрах», так и у членов Национального союза агростраховщиков (НСА). А у ряда компаний выплаты и вовсе равны нулю. В «Ингосстрахе» же уровень выплат превысил 100% уже на 1 июля.

Главным недостатком принятого закона Александр Григорьев считает катастрофичность покрываемых рисков. Сегодня сельхозпроизводители могут получить выплату по агрострахованию с господдержкой, только если их потери превышают 40% от застрахованного урожая. Меньшая потеря урожая не покрывается. При этом, напоминает гендиректор «Ингосстраха», тарифные ставки по классическому агрострахованию ниже, чем по сельхозстрахованию с господдержкой.

Недавно сенатор Иннокентий Егоров, который также является председателем президиума НСА, предложил снизить уровень франшизы до 30%. Однако г-н Григорьев полагает, что это лишь средство «растянуть объем дотаций». «Только один метод, который применяется в целом ряде цивилизованных стран, может изменить ситуацию, – категоричен Григорьев. – Необходимо убрать госдотацию и сделать вмененным характер этого страхования».

Имеется в виду невозможность для сельхозпроизводителя получить кредит без страхования агрорисков. А кредитуются 96% производителей по растениеводству. «Там тоже будут жулики, – не сомневается эксперт, – и производители, и страховщики. Но возникнет нормальная рыночная система контроля со стороны банка и страховой компании, и это будет на порядок лучше, чем то, что творится сейчас».

На деревне не скрыться, не спрятаться

По данным «Ингосстраха», в целом на рынке по договорам с господдержкой, заключенным в 2012 году, сумма собранной премии составила 4,715 млрд рублей, сумма полученной страховой премии – 4,120 млрд рублей, величина заявленных убытков – 2,057 млрд рублей, сумма выплат – 0,536 млрд рублей.

Самые большие сборы по агрострахованию – в Краснодарском крае (408,801 млн рублей), Саратовской области (328,759 млн рублей) и Алтайском крае (263,909 млн рублей). Самые существенные выплаты были произведены в Новосибирской области: «Ингосстрах» заплатил здесь 50,870 млн рублей, остальные страховщики – 99,515 млн рублей.

Показатели ОСАО «Ингосстрах» по сельхозстрахованию

Источник: «Ингосстрах»

Один в поле

Получив убытки по агрострахованию в минувшем году, «Ингосстрах» намерен изменить тактику. «Мы точно не будем активно работать с господдержкой по рыночным клиентам по этим правилам, – обещает г-н Григорьев. – Может быть, мы будем страховать с господдержкой наших, понятных клиентов, с которыми у нас многолетнее сотрудничество и которых мы знаем досконально. И мы точно очень жестко и очень аккуратно будем вести страхование в части растениеводства».

Также компания планирует в рамках НСА и своих лоббистских возможностей активно торпедировать изменение законодательства, чтобы господдержка в агростраховании была отменена. «В НСА, к сожалению, мы в меньшинстве, – сетует глава «Ингосстраха». – СОГАЗ сельским хозяйством вообще не занимается, поэтому мы единственные, кто там пытается бороться за правду. Пока неудачно».

Источник: Википедия страхования, 18.02.13