СОГАЗ не догонят
СОГАЗ вновь избегает санкций США, сменив структуру собственности. Но риск осложнить отношения с западными партнерами сохраняется.
Страховая группа «СОГАЗ» опять поменяла акционеров: 16,22% ее акций перешли к «дочке» «Газпрома» – компании «Газпром-газораспределение». Это сообщение СОГАЗа последовало вслед за известием о том, что минфин США ужесточил правила внесения компаний в санкционные списки. До сих пор США могли распространить санкции на компанию, если более 50% ее акций или долей принадлежало одному лицу, входящему в санкционный список. Теперь же под угрозой оказываются и те компании, которые контролируются группой лиц, внесенных в этот список, сообщило вчера агентство Bloomberg. Представитель «Газпрома» отказался уточнить, когда и с какой целью куплена доля в СОГАЗе.
Как раз так обстояло дело с СОГАЗом: еще вчера утром считалось, что 60% его акций распределены между банком «Россия» Юрия Ковальчука и Volga Group Геннадия Тимченко. Теперь же «совокупная доля двух акционеров, которых СМИ ассоциируют с физическими и юридическими лицами из санкционного списка, не превышает 50%, а доля группы «Газпром» выросла до 40,23%» – такое сообщение разослал вчера клиентам СОГАЗ (с ним ознакомились «Ведомости»).
Однажды ему уже удалось обойти санкции. Когда в марте
Санкции могли бы помешать СОГАЗу исполнять крупные контракты с корпоративными клиентами: большинство из них перестраховываются за рубежом, а компании-перестраховщики чаще всего соблюдают законы США. У российского же перестраховочного рынка капитализация недостаточна, для того чтобы принимать крупные имущественные риски, замечает аналитик Standard & Poor’s Виктор Никольский.
Если страховая компания попадает в санкционный список, это подразумевает замораживание ее активов – т.е. с компанией не производится никаких взаиморасчетов и в отношении нее не выполняются никакие финансовые обязательства, говорит заместитель гендиректора СК «АльфаСтрахование» Илья Кабачник. Причем так действуют не только американские компании. «США настаивают на том, чтобы к санкциям под угрозой штрафов присоединялись также компании, ведущие бизнес на территории США, – например, Swiss Re официально заявляет об исполнении любых ограничений, вводимых в любой стране, где они работают, Lloyd’s – участник целого ряда синдикатов», – поясняет Кабачник. Если даже сама компания не американская, но ее акционеры – американцы, они тоже будут соблюдать законы США, отмечает он.
Еще днем ранее, 13 августа, Национальное объединение страховых посредников (НОСП) направило премьеру Дмитрию Медведеву письмо (есть у «Ведомостей») с предложением срочно переориентировать перестрахование рисков системообразующих предприятий на внутренний рынок и страны БРИКС. «Уже есть симптомы, что Lloyd’s, перестраховщики Германии, Швейцарии, Бермудских островов не гарантируют свои обязательства: есть большой риск невыплаты даже в отношении российских компаний, не подпавших под санкции», – говорит гендиректор НОСП Михаил Калашник. А на эти компании приходится 80–90% рынка страхования корпоративных рисков в России, добавляет он. Подтвердить получение письма в аппарате премьер-министра вчера не удалось.
Международные страховщики дорожат репутацией и не станут просто так затягивать и откладывать выплаты, возражает старший партнер CMS в России Леонид Зубарев. А вот если страховщик или страхователь как-то связаны с ограничениями, ситуация становится неоднозначной – даже если суд примет их сторону, банк не проведет платеж, говорит он.
Опрошенные «Ведомостями» крупнейшие европейские перестраховщики отказываются комментировать ситуацию с СОГАЗом. «Достаточно сказать, что компания будет исполнять все положенные санкции», – отметила представитель Lloyd’s of London Лиза Хантер.
Насущный вопрос
Вопрос о взаимодействии с перестраховщиками для СОГАЗа не праздный: 15 июня на Ачинском НПЗ «Роснефти» произошла катастрофа, выплаты по которой могут достичь $1 млрд. Если бы компания подпала под санкции и выплаты перестраховщика по ранее происшедшим случаям прекратились, то исполнение обязательств оказалось бы возможным только после отмены санкций, говорит Кабачник. Можно было бы попробовать заключить с перестраховщиком соглашение о прямых платежах, чтобы деньги поступили прямо клиенту, но это может быть расценено как попытка обхода санкций, предупреждает Зубарев.
Источник: Ведомости, №149, 15.08.14
Авторы: Нехайчук Ю., Желобанов Д., Бочкарева Т.
< Предыдущая | Следующая > |
---|