Суд Петербурга вынес решение по спору между страховщиками - январь 2008 г.
Казьмин Д., Латухина К.
Персоналии: Батурин А.Г., Волошин М.В.
Организации: Московское перестраховочное общество, Росгосстрах, Росгосстрах-Северо-Запад, ЭРГО Русь
Судья Арбитражного суда Петербурга и Ленинградской области Семен Несмиян 7 апреля вынес решение (есть на сайте суда) по спору между страховщиками. Компания «ЭРГО Русь» пыталась взыскать в порядке суброгации с «Росгосстрах-Северо-Запада» 35884 руб.
Такой иск подает страховщик, оплативший ремонт клиенту и требующий его стоимость с компании, страховавшей авто-гражданскую ответственность виновника аварии.
Несмиян признал требования истца частично в размере 3879 руб., мотивировал это необходимостью учесть износ деталей автомобиля. Такой порядок установлен законом об ОСАГО, правилами обязательного страхования и правилами проведения экспертизы, разъяснил судья: «Применение же правил Гражданского кодекса о возмещении убытков подменяет нормы права частными понятиями о справедливости». Свою позицию Несмиян подкрепил так: «На собрании, посвященном 85-летию создания Верховного суда, избранный президент Д.А.Медведев указал, что ««...»правовой нигилизм является мощнейшим тормозом на пути развития нашего государства «...» Правовая культура напрямую зависит от качества права и качества право-применения государственными органами и должностными лицами». Арбитражный суд при выборе принципов рассмотрения дела руководствуется провозглашенной президентом правовой доктриной, заключил мотивировку Несмиян.
Связаться с Несмияном не удалось. Практика по спору, который рассматривал Несмиян, не единообразная, говорит директор юридического управления Московского перестраховочного общества Максим Волошин: есть позиция Верховного суда, что нужно платить с учетом износа деталей, и позиция Высшего арбитражного суда: платить без учета износа.
«Юридического смысла указанные в решении слова Медведева не имеют, — считает судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова, — судья процитировал их из чувства сервильности или чтобы защитить себя при вынесении сомнительного решения. В советское время в некоторых решениях ссылались на материалы партийных съездов».
Судья не имеет права ссылаться на доктрину в своем решении, знает зав. кафедры конституционного права ВШЭ Михаил Краснов. Вопрос к судье — почему он воспринял выступление как доктрину, говорит источник в администрации президента.
Действия судьи связаны с психофизической усталостью из-за чрезмерной нагрузки, предполагает один из арбитражных судей. Санкт-Петербургский суд — второй по нагрузке в стране: в среднем 75 дел на судью в месяц в 2007 г. Судья пошутил, дата вынесения резолютивной части решения — 1 апреля, называет еще одну версию гендиректор «Налоговой помощи» Сергей Шаповалов. Коммерсант («Правила игры. Воздержалась от комментариев руководитель арбитражной группы "Ъ" Ольга Плешанова»), с сокращениями:
Сомнения в серьезности Санкт-петербургского суда развеялись окончательно, когда решение, вынесенное судьей по фамилии Несмиян, появилось на сайте суда, а компания, участвующая в деле, подтвердила, что такое решение действительно имело место.
Санкт-петербургский суд прямо сослался на изменения в законе об ОСАГО и посчитал, что прецедент ВАС применяться уже не может. Это не удивительно: закон приоритетнее судебной практики. Кроме того, Санкт-петербургский суд опирался на страховое законодательство, а не на Гражданский кодекс, которым руководствовался президиум ВАС. Но и это не удивительно: тезис о верховенстве кодекса, существующий в теории, разделяют не все юристы, ссылаясь, например, на приоритет специальных законов.
Пристальное внимание юристов, даже непрофильных, решение Санкт-петербургского суда привлекло совсем по другому поводу. В мотивировочной части есть такой абзац: "На торжественном собрании, посвященном 85-летию создания Верховного суда России, избранный президент Российской Федерации Д.А.Медведев указал, что "...правовой нигилизм является мощнейшим тормозом на пути развития нашего государства. Неуважение к праву не появляется само по себе... Правовая культура напрямую зависит от качества права и качества право-применения государственными органами и должностными лицами"". Цитата призвана подкрепить позицию суда: "Применение правил Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков (ущерба, не полученного дохода) для определения размера страховой выплаты по ОСАГО означает подмену норм права частными понятиями о справедливости". В конце следует вывод: "Поэтому арбитражный суд при выборе принципов рассмотрения данного дела руководствуется провозглашенной избранным президентом правовой доктриной".
Я еще застала старые советские учебники, которые независимо от предмета приводились цитаты из постановлений последнего съезда КПСС. Но тому, что подобные цитаты должны присутствовать в судебных решениях, юридические вузы не учили даже в советскую эпоху.
Ведомости № 75, 24.04.08 г., c.А1 Коммерсант № 70, 24.04.08 г., c.13
Обзор страхового рынка 2008 г.
