Особенности учета доходов и расходов банков и страховых организаций - январь 2008 г.

Лермонтов Ю.М.

(с сокращениями)

В статье на конкретных примерах из арбитражной практики рассматривается применение судами и трактовка ими положений гл. 25 НК РФ применительно к банкам, профессиональным участникам РЦБ и страховым организациям.

Пример З

СУТЬ ДЕЛА

Налогоплательщик (страховая компания) обратился в суд с иском к налоговому органу о признании частично недействительным решения в отношении налогообложения прибыли по акту выездной налоговой проверки.

ПОЗИЦИЯ СУДА

Согласно п. 2 ст. 932 ГК РФ по договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

В связи с этим суд считает правомерным довод налогового органа о том, что налогоплательщик был не вправе заключать договоры страхования риска ответственности за нарушение договора не самого страхователя, а его контрагента.

Налогоплательщик, считая, что был вправе заключать названные сделки, ссылается на то, что ст. 929 ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня видов договоров имущественного страхования. Вместе с тем в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ и п. 1 ст. 932 ГК РФ по договору имущественного страхования риск ответственности по договорам может быть застрахован только в случаях, предусмотренных законом, в то время как действующее законодательство не предусматривает возможность заключения договора страхования финансовых рисков, связанных с неисполнением договорных обязательств контрагентом страхователя.

В статье 32.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее — Закон № 4015-1) перечислены виды страхования, в том числе страхование финансовых рисков, но не предусмотрена возможность страхования финансовых рисков ответственности контрагента страхователя.

Лицензия налогоплательщика выдана на страхование финансовых рисков, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договорных обязательств при этом не предусмотрено право на страхование финансовых рисков ответственности контрагентов страхователей.

В связи с этим налогоплательщик сформировал страховые резервы под не предусмотренные законом договоры страхования риска неисполнения договорных обязательств контрагентами страхователей и на сумму сформированных резервов неправомерно занизил доходы, поскольку в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 294 НК РФ к расходам страховых организаций в целях налогообложения прибыли относятся суммы отчислений в страховые резервы, формируемые только на основании законодательства Российской Федерации.

По материалам постановления ФАС Московского округа от 12 ноября 2007 г. № КА-А40/11735-07

Право и экономика № 5, 2008 г., c.121-124

Обзор страхового рынка 2008 г.