|
Поголовье оленей в ЯНАО не было застраховано от сибирской язвы в связи с отсутствием в РФ спецпрограмм – НСА
Стада оленей, пострадавшие от распространения сибирской язвы в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО), могли быть, но не были застрахованы по программе господдержки, сообщил «Интерфаксу-АФИ» президент Национального союза агростраховщиков (НСА) Корней Биждов.
По его словам, риски сибирской язвы покрываются программой страхования животных на условиях господдержки, олени также входят в перечень животных, на которых распространяется этот вид защиты.
«НСА наблюдает растущий спрос на страхование поголовья оленей. Так, по итогам селекторных совещаний, проведенных Минсельхозом в мае-июне этого года с участием органов управления АПК субъектов РФ, представители ряда северных регионов России отметили заинтересованность сельхозтоваропроизводителей в страховании поголовья оленей на отгонных пастбищах», – сказал он.
«Тем не менее, несмотря на наличие спроса на страхование поголовья оленей, за период 2012–2016 годов было заключено всего несколько договоров страхования оленей с госсубсидированием страховых премий», – сообщил президент НСА. Он связывает такие результаты с отсутствием в РФ специальных программ для этого вида животных.
«Низкая активность заключения договоров страхования поголовья оленей связана с целым рядом факторов, – продолжил К.Биждов. – Страховщики считают высокими расходы на сопровождение таких договоров страхования и урегулирование убытков по ним. Уровень расходов превышает установленный законом о господдержке страхования лимит 20% от полученной страховой премии. Повышенные расходы на сопровождение договоров определяются в том числе с тем, что пастбища находятся на значительном удалении (нескольких сотен километров от населенных пунктов). Проведение осмотров требует дорогостоящих вылетов на вертолетах».
Кроме того, при страховании этих животных в договорах необходимо учитывать специфические риски, отсутствующие в стандартных договорах страхования сельхозживотных, предусмотренных условиями государственной поддержки. Например, к специфическим могут быть отнесены риски нападения диких животных, риски недоступности кормов на пастбищах, которые могут возникать из-за высокого снежного покрова или наледи, продолжил президент НСА.
«Еще одним препятствием к страхованию такого бизнеса на условиях господдержки оказывается тот факт, что разведением оленей часто занимаются лица, не имеющими статуса сельскохозяйственных производителей», – отметил президент НСА.
По его мнению, для развития рынка страхования оленей с господдержкой необходима разработка специальных программ страхования, учитывающих специфику оленеводства. «НСА были направлены предложения в органы власти по изменению системы господдержки агрострахования, в частности, они касались внесения изменений в закон о господдержке в сельском хозяйстве в РФ, позволяющих вводить специальные страховые программы», – сказал К.Биждов.
Источник: Финмаркет, 05.08.16
< Предыдущая | Следующая > |
---|