Страхование ответственности по госконтрактам - июль 2009 г.

с сокращениями Москаленко А.С.

Рассматривая риски, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств про государственному контракту, андеррайтер принимает решение о составлении страхового покрытия из следующих составляющих:

1) реальный ущерб, причиненный использованием результатов работ по государственному контракту (классическая ответственность товаропроизводителя);

2) общегражданская ответственность при проведении работ / оказании услуг (классическая общегражданская ответственность за реальный ущерб);

3) обеспечение исполнения обязательств (обеспечение сохранности бюджетных средств на случай банкротства / несостоятельности предприятия в форме фактической разницы между полученным исполнителем авансом и стоимостью фактически выполненных работ на момент признания предприятия несостоятельным / банкротом).

В отличие от ответственности товаропроизводителя и общегражданской ответственности при проведении работ, оценка рисков обеспечения исполнения обязательств связана с анализом рисков банкротства или несостоятельности предприятия в течение периода страхования, основываясь на методах анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Все существующие методы анализа риска банкротства предприятия можно разделить на два типа:

1) качественные методы;

2) количественные методы.

Своевременность и полнота исполнения предприятием своих обязательств независимо от их природы (выполнение работ, оплата кредиторской задолженности, погашение долговых обязательств) зависит от двух составляющих: способности к исполнению обязательств и желания надлежащим образом исполнять принятые обязательства.

Качественные методы

Дают оценку репутации предприятия, его желания своевременно и надлежащим образом исполнять свои обязательства, основываясь на анализе этики взаимодействия предприятия со своими контрагентами в прошлом и наличия у предприятия ресурсов / резервов для исполнения обязательств в будущем.

Задача андеррайтера состоит в выявлении любых фактов негативного характера об исполнении пред-приятием своих обязательств, как судебные решения о взыскании задолженности с предприятия, судебные решения о до начислении налогов, факты ареста имущества предприятия, факты введения на предприятии конкурсного производства, дефолты по долговым ценным бумагам, предписания ФСФР, факты реорганизации предприятия или смены его собственников в целях фиктивных банкротства.

Объектами анализа являются:

1) Долговые обязательства предприятия, в целях выявления способности исполнения будущих обязательств, исполнение по которым приходится на период страхования.

Консолидация информации осуществляется из следующих источников:

– пассив бухгалтерского баланса, коды 510, 610 (займы и кредиты);

– приложения к кредитным договорам, договорам займа;

– справка банка о наличии линии овердрафта;

– проспекты эмиссии долговых ценных бумаг.

Предметом анализа является сопоставление резервов и плана резервирования средств предприятия с суммами обязательств, приходящихся к погашению в каждый отчетный период.

Пример такого анализа приведен ниже:

	I кв.	II кв.	III кв.	IV кв.
1. Величина резерва	56,7	25,9	17,6	7,2
2. Поступления в резерв	15,1	38,6	34,6	50,3
3. Выплаты	45,9	46,9	45	43,9
4. Итоговое значение резерва	25,9	17,6	7,2	13,9

Наиболее уязвимым в финансовом плане для предприятия является III квартал, когда значение резерва остается на минимальном уровне и даже малые отклонения фактических поступлений в резерв, обусловленные изменением рыночной конъюнктуры, изменением сроков поступлений, или увеличение размера необходимых выплат может привести к недостаточности имеющихся у предприятия ресурсов для полного исполнения всех имеющихся обязательств.

2) Кредитная история предприятия, в целях выявления репутации предприятия на долговом рынке. Консолидация информации осуществляется из следующих источников:

– Центральный каталог кредитных историй Банка России (доступ к нему можно получить только через обслуживающий банк страховщика, поскольку при работе с центральным каталогом необходимо знать субкод кредитора);

– Национальное бюро кредитных историй (НБКИ);

– анализ платежных документов предприятия по погашению задолженности (в целях выявления расхождений в сроках исполнения обязательств, предусмотренных приложениями к кредитным договорам или обязательствами другого рода и фактическим перечислением предприятием средств по исполнению обязательств такого рода);

– Реестры Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (в целях выявления обязательств предприятия по обратному выкупу долговых ценных бумаг в прошедших периодах или оплате купонного дохода по выпущенным долговым ценным бумагам).

Предметом анализа является выявление фактов не добросовестного поведения предприятия по исполнению своих долговых обязательств в прошедших периодах.

Количественные методы

Построение всех количественных методов основывается на регрессионном анализе репрезентативной однородной совокупности, к которой принадлежит и рассматриваемый объект.

Например, необходимо оценить вероятность банкротства предприятия, производящего гвозди, шурупы, болты гайки или подобные им изделия из лома метала.

В идеале нам необходимо найти 50–100 аналогичных предприятий, действовавших в прошлом году, производящих схожие изделия и имеющих схожий производственный цикл, половина из которых стали банротами / несостоятельными, а другая половина нет.

Наши действия:

1) выписать показатели баланса, в том числе их соотношение друг к другу, форм 1, 2 каждого предприятия и провести регрессионный анализ значимости каждого показателя;

2) исключить из рассмотрения показатели, имеющие уровень заранее установленной значимости (например, менее 5%).

При этом стоит отметить, любые коэффициенты имеют хоть какую-нибудь значимость в объяснении полученных отклонений и исключение любого из них ведет к ухудшению уровня объяснения результатов оставшимися коэффициентами. Уровень объяснения отклонений оставшимися в регрессии коэффициентами называется R² и определяется в процентах. Так, если в результате предпоследнего исключения наименее значимого коэффициента R² составлял 0,75 (на 75% оставшиеся коэффициенты объясняют отклонения), а после исключения последнего стал составлять 0,44 (оставшиеся коэффициенты объясняют отклонения лишь на 44%), то исключение последнего коэффициента неуместно, даже несмотря на его низкую значимость, т.к. ведет к существенному ухудшению качества модели;

3) соотнести значение регрессии вашего предприятия к средним значениям по группе предприятий, ставших банкротами и оставшихся функционировать.

Чем ближе ваше значение к среднему значению в группе банкротов, тем вероятность банкротства выше, и, соответственно, наоборот.

Разумеется, проводить такой анализ в отношении каждого предприятия, попавшего на рассмотрение, не представляется технически возможным и, к счастью, не требуется. Уже существует множество смоделированных регрессий, отличающихся лишь параметрами рассматривающихся совокупностей (рассматривались группы предприятий промышленности с высоким приращением добавленной стоимости и длинным производственным циклом, предприятия с короткими циклами и высокой оборачиваемостью основных или оборотных фондов, предприятия, осуществляющие посреднические услуги, и т.п.), ключевой вопрос со-стоит в том, какую из существующих моделей или их совокупность выбрать для анализа риска банкротства рассматриваемого предприятия.

Из преимуществ количественных моделей можно выделить:

– дискретность значений и их интерпретаций;

– возможность создания автоматизированной системы анализа вводных данных;

– высокая точность полученных результатов, подтвержденная статистикой.

Среди недостатков:

– отсутствие универсальности (нет единой системы оценки для любого предприятия);

– слабая прогнозная точность (анализируется риск банкротства предприятия на текущий момент, но не в перспективе);

– возможность определения качественной, но не количественной вероятности банкротства (нельзя сказать что предприятие станет / не станет банкротом с вероятностью 95%, можно качественно соотнести данное предприятие к группе предприятий с высокой или низкой вероятностью банкротства, но конечную вероятность определить нельзя).

Отраслевые параметры количественной оценки риска банкротства

В целях практического применения моделей к анализу рисков банкротства конкретных предприятий мы разобьем все существующие предприятия по отраслям и выделим совокупность моделей, которые необходимо применять для анализа, и попытаемся интерпретировать получаемые значения.

Компании сферы профессиональных услуг

Характеризуются низкой капиталоемкостью и высокой трудоемкостью, высоким соотношением отдачи основных и оборотных средств. В целом банкротства, кроме умышленных, в данном секторе чрезвычайно редки, т.к. деятельность таких предприятий не сопряжена с необходимостью в привлечении оборотных средств, необходимостью в наличии доступа к кредитным ресурсам, короткими циклами производства, отсутствием необходимости реализации товарных запасов.

Основным характеризующим показателем, определяющим финансовое состояние компании, является H Фульмера, определяемый по формуле:

H = 5,528V1 + 0,212V2 + 0,073V3 + 1,270V4 – 0,120V5 + 2,335V6 + 0,575V7 + 1,083V8 + 0,894V9 – 6,075

Где:

V1=(не распределенные прибыли прошлых лет) / (совокупные активы)

V2=(объем реализации) / (совокупные активы)

V3=(прибыль до уплаты налогов) / (совокупные активы)

V4=(денежный поток) / (полная задолженность)

V5=(долг) / (совокупные активы)

V6=(текущие пассивы) / (совокупные активы)

V7=log (материальные активы)

V8=(оборотный капитал) / (полная задолженность)

V9=log ((прибыль до уплаты процентов и налогов) / (выплаченные проценты))

В случае значения H Фульмера в диапазоне от 0 до 2 рассчитываются вспомогательные коэффициенты:

1) Коэффициент текущей ликвидности = ОбА / КДО

Где:

ОбА – оборотные активы, принимаемые в расчет при оценке структуры баланса – это итог второго раздела баланса формы № 1 (строка 290) за вычетом строки 230 (дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты).

КДО – краткосрочные долговые обязательства – это итог четвертого раздела баланса (строка 690) за вычетом строк 640 (доходы будущих периодов) и 650 (резервы предстоящих расходов и платежей).

2) Коэффициент восстановления платежеспособности Где: Ктл.к – фактическое значение (на конец отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности, Ктл.н – значение коэффициента текущей ликвидности на начало отчетного периода, Т – отчетный период, мес., 2 – нормативное значение коэффициента текущей ликвидности, 6 – нормативный период восстановления платежеспособности в месяцах.

Интерпретация полученных значений:

Н Фульмера	< 0**	0 – 0,5		0,5 – 2			> 2*
Коэффициент текущей ликвидности	**	< 2**	> 2*	< 2		> 2*	*
Коэффициент восстановления платежеспособности	**	**		< 1**	> 1*	*

 *   Компания является финансово устойчивой

• Компания не является финансово устойчивой

Предприятия оптовой и розничной торговли

Характеризуются высокой оборачиваемость капитала и оборотных средств, необходимость доступа к краткосрочным кредитным ресурсам и высокими требованиями к ликвидности баланса предприятия.

Основным характеризующим показателем, определяющим финансовое состояние компании является Коэффициент текущей ликвидности, определяемый по формуле:

Коэффициент текущей ликвидности = ОбА / КДО Где:

ОбА – оборотные активы, принимаемые в расчет при оценке структуры баланса – это итог второго раздела баланса формы № 1 (строка 290) за вычетом строки 230 (дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты).

КДО – краткосрочные долговые обязательства – это итог четвертого раздела баланса (строка 690) за вычетом строк 640 (доходы будущих периодов) и 650 (резервы предстоящих расходов и платежей). Вспомогательными расчетными коэффициентами являются:

1) Коэффициент восстановления платежеспособности Где:

Ктл.к – фактическое значение (на конец отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности,

Ктл.н – значение коэффициента текущей ликвидности на начало отчетного периода,

Т – отчетный период, мес.,

2 – нормативное значение коэффициента текущей ликвидности,

6 – нормативный период восстановления платежеспособности в месяцах.

2) Z Федовой

Z = -0,3877– 1,0736 Х1 + 0,0579 Х2.

Где:

Х1 – коэффициент текущей ликвидности

Х2 – доля заемных средств в валюте баланса

3) Z Кадыкова

Z = 2.Х1 +0,1Х2 +0,08Х3 +0,45Х4+Х5

Где:

Х1 – коэффициент обеспеченности собственными средствами = (сумма собственных средств – сумма вне-оборотных активов) / сумма оборотных средств.

Х2 – коэффициент текущей ликвидности.

Х3 – интенсивность оборота авансируемого капитала, характеризующая объем реализованной продукции, приходящейся на 1 руб. средств, вложенных в деятельность предприятия. (Ф№2, стр.10 (выручка) /Ф№1, стр.(300нач (значение баланса на начало отчетного периода) + 300кон (значение баланса на конец отчетного периода) )*0,5 * 365/Т )

Х4 – коэффициент менеджмента = отношение прибыли от реализации к выручке

Х5 – рентабельность собственного капитала = ROE = прибыль / балансовая стоимость собственных активов.

Интерпретация полученных значений:

Коэффициент текущей ликвидности	< 2			> 2
Коэффициент восстановления платежеспособности	< 1		> 1
Z Федовой	< 0**	> 0*	< 0*	< 0**	> 0*	> 0*
Z Кадыкова	< 1**	> 1*	< 1*	< 1**	< 1*	> 1*

• Компания является финансово устойчивой
• Компания не является финансово устойчивой

Строительство
Основным характеризующим показателем, определяющим финансовое состояние компании является взвешенная сумма баллов показателей кредитоспособности компании. Данная методика является базовой для большинства финансовых учреждений при анализе кредитоспособности заемщика, а для компании отрасли строительства ключевую роль в функционировании имеет возможность доступа к кредитным ресурсам.

Показатель	Фактическое     значение	Категория	Вес  показателя	Расчет  суммы  баллов	Справочно:     категории показателя
					1категория	2 категория	3 категория
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,00	0	0,05	0,00	0,1 и   выше	0,05-0,1	менее 0,05
Коэффициент про-межуточной (быстрой) ликвидности	0,0	0	0,1	0,0	0,8 и  выше	0,5-0,8	менее 0,5
Коэффициент текущей ликвидности	0,00	0	0,4	0,0	1,5 и выше	1,0-1,5	менее 1,0
Коэффициент наличия собственных средств	0,00	0	0,2	0,0	0,4 и  выше	0,25-0,4	менее 0,25
Рентабельность продукции	0,00	0	0,15	0,00	0,1 и выше	менее 0,1	нерентаб.
Рентабельность деятельности предприятия	0,00	0	0,1	0,0	0,06 и выше	менее 0,06	нерентаб.
Итого	х	х	1	0,0

В качестве вспомогательного расчетного коэффициента используется Z-счет Альтмана, рассчитываемый как: Z = 0,717Х1 + 0,874Х2 + 3,10Х3 + 0,42Х4 + 0,995Х5 Где: – Х1 – разность текущих активов и текущих пассивов / общая сумма всех активов; – Х2 – не распределенная прибыль / общая сумма всех активов; – Х3 – прибыль до уплаты процентов и налогов / общая сумма всех активов; – Х4 – балансовая стоимость капитала / заемный капитал; – Х5 – выручка от реализации / общая сумма активов.

Интерпретация полученных значений:

Взвешенная сумма баллов кредитоспособности	<1,25			от 1,25 до 2,35				>2,35
Z – счета Альтмана	<1,23**	от 1,23 до 1,42**	от 1,43 до 1,86*	<1,23**	от 1,23 до 1,42**	от 1,43 до 1,86**	>1,86*	<1,23**	от 1,23 до 1,42**	от 1,43 до 1,86**	>1,86**

 *   Компания является финансово устойчивой

• Компания не является финансово устойчивой

Производство

Оценка финансового положения и результатов деятельности компании получается как средневзвешенное значение качества ключевых показателей. Каждый из показателей в ходе анализа оценивается по пятибалльной шкале от -2 (очень плохо) до +2 (идеально). Далее определяется произведение каждого показателя на его вес в итоговой оценке (показатели, участвующие в расчете и их вес приведены ниже в таблице), после чего полученные данные суммируются.

Показатель	Удельный     вес в    общей    оценке	Качественная       оценка	Уд.вес  х  Оценка  (2 х 3)
1	2	3	4
Показатели финансового положения организации
Динамика изменения собственного капитала относительно общего изменения валюты баланса	0,1
Соотношение чистых активов и уставного капитала (с учетом динамики чистых активов)	0,1
Структура баланса с точки зрения платежеспособности	0,08
Финансовая устойчивость по величине собственных оборотных средств	0,08
Коэффициент автономии (отношение собственного капитала к общей сумме капитала)	0,08
Коэффициент покрытия инвестиций	0,07
Коэффициент маневренности собственного капитала	0,07
Коэффициент обеспеченности материально-производственных запасов собственными оборотными средствами	0,08
Соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения	0,08
Коэффициент текущей (общей) ликвидности	0,09
Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности	0,09
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,08
Итого:	1

Итоговая оценка финансового положения (итого по столбцу 4 делить на итого по столбцу 2) соответствует следующим значениям суммарной оценки:
от -2 до -1,5 – критическое;
от -1,5 до -0,5 – неудовлетворительное;
от -0,5 до -0,1 – удовлетворительное;
от -0,1 до 0,3 – нормальное;
от 0,3 до 1,2 – хорошее;
от 1,2 до 2 – отличное
Показатели эффективности (финансовые результаты) деятельности организации

Прибыль от продаж (с учетом динамики)	0,2
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода (с учетом динамики)	0,3
Изменение рентабельности продаж	0,1
Изменение прибыли до налогообложения на рубль всех расходов организации	0,1
Рентабельность активов	0,3
Итого:	1	x

Справочно: Итоговая оценка финансовых результатов (итого по столбцу 4 делить на итого по столбцу 2) соответствует следующим значениям суммарной оценки:
от -2 до -1,5 – неудовлетворительные;
от -1,5 до -0,3 – плохие;
от -0,3 до 0,3 – нормальные;
от 0,3 до 1,2 – хорошие;
от 1,2 до 2 – отличные
Интерпретация полученных значений:

	Финансовые результаты в прошлом периоде
Финансовое положение	неудовлетворительные	плохие	нормальные	отличные
отличное	**	*	*	*
хорошее	**	**	*	*
нормальное	**	**	*	*
удовлетворительное	**	**	*	*
неудовлетворительное	**	**	**	*
критическое	**	**	**	**

  *  Компания является финансово устойчивой

 *  * Компания не является финансово устойчиво

Перед нами предприятие функционирующее с 1950 года, прошедшее приватизацию, имеющее на балансе существенные, но устаревшие неликвидные активы, производящее конечную продукцию для нужд оборонного комплекса и специализирующееся на государственных заказах.
Начинаем анализ с текущих долговых обязательств перед финансовыми институтами (о наличии данных обязательств свидетельствуют коды показателей 510 и 610). Запросив у предприятия все приложении к кредитным договорам с графиками погашения задолженности перед финансовыми учреждениями и сопоставив их имеющимися у предприятия документами, подтверждающими факт погашения задолженности (платежки) составляем следующую таблицу об остатках сумм по кредитам

№ п/п	Организация	Сумма  задолж. по   договору	Срок  погашения	Факт. дата     погаш.	Сумма     оплаты	№№      пп
1	АКБ «МБРР»	20300000,00	17.07.2008	03.07.2008	20300000,00	1783
						погашен
2	Сбербанк РФ			17.01.2008	500000,00	86
		19000000,00	29.01.2008	21.01.2008	1000000,00	114
				22.01.2008	500000,00	113
				24.01.2008	2000000,00	161
				25.01.2008	1500000,00	181
				28.01.2008	300000,00	184
			29.03.2008	06.03.2008	1000000,00	547
				07.03.2008	5000000,00	552
				19.03.2008	3500000,00	686
				22.03.2008	3700000,00	780
					19000000,00	погашен
3	Сбербанк РФ			18.02.2008	3000000,00	381
		21900000,00	21.02.2008	19.02.2008	4000000,00	385
				19.02.2008	10000000,00	386
				20.02.2008	4900000,00	394
					21900000,00	погашен
4	Сбербанк РФ
		16594491,89	16.06.2008	16.06.2008	16594491,89	1755
						погашен
5	Филиал ОАО «Уралсиб»	5000000,00	19.09.2008	17.09.2008	700000,00	2914
				17.09.2008	500000,00	2915
				18.09.2008	600000,00	2916
				19.09.2008	3000000,00	2918
				19.09.2008	200000,00	2921
					5000000,00	погашен
6	Филиал ОАО «Уралсиб»	44000000,00	17.12.2008	29.12.2008	6700000,00	3916
				19.12.2008	309400,19	п/о 683
			пролонгир.		7009400,19
			До 30.06.20

Таким образом, на момент рассмотрения организация имеет реструктурированную задолженность в размере около 37 млн руб. со сроком погашения в июне 2009г. Реструктуризация задолженности предприятия произведена своевременно и вызвана не-способность своевременных расчетов контрагентами (бюджетные учреждения) за оказанные услуги. В целом качество такой задолженности не вызывает серьезных опасений и риска наложения банком ареста на предмет залога предприятия. Перейдем к количественному анализу риска банкротства предприятия: 1. Анализ финансового положения ОАО «Предприятие» </dd>

1.1. Структура имущества организации и источников его формирования

Показатель	Значение показателя				Изменение
	на начало периода		на конец периода		(гр.4-гр.2), тыс. руб.	(гр.4 : гр.2), %
	в тыс. руб.	в % к валюте баланса	в тыс. руб.	в % к валюте баланса
1	2	3	4	5	6	7
Актив
1. Иммобилизованные средства*	245971	23,7	431146	38,3	+185175	+75,3
2. Текущие активы**, всего	791407	76,3	695218	61,7	- 96189	-12,2
в том числе: запасы (кроме товаров отгруженных)	307610	29,7	260005	23,1	- 47605	-15,5
в том числе: -сырье и материалы;	83038	8	76594	6,8	- 6444	-7,8
– готовая продукция (товары).	28572	2,8	18043	1,6	-10529	-36,9
затраты в незавершенном производстве (издержках обра-щения) и расходах будущих периодов;	196000	18,9	165368	14,7	- 30632	-15,6
НДС по приобретенным ценностям	18901	1,8	10000	0,9	- 8901	- 47,1
ликвидные активы, всего	416024	40,1	409782	36,4	- 6242	-1,5
из них: – денежные средства и краткосрочные вложения;	7896	0,8	31818	2,8	+ 23922	+ 4раза
– дебиторская задолженность (срок платежа по которой не более года);	408128	39,3	377964	33,6	- 30164	- 7,4
– товары отгруженные.	–	–	–	–	–	–
Пассив 1. Собственный капитал	514527	49,6	482055	42,8	- 32472	- 6,3
2. Заемный капитал, всего	232300	22,4	410544	36,4	+178244	+76,7
из них: – долгосрочные кредиты и займы;	161644	15,6	328657	29,2	+167013	+103,3
– краткосрочные кредиты и займы.	70656	6,8	81887	7,3	+11231	+15,9
3. Привлеченный капитал*	290551	28	233765	20,8	- 56786	-19,5
Валюта баланса	1037378	100	1126364	100	+88986	+8,6

• Привлеченный капитал состоит из текущей кредиторской и прочей краткосрочной кредиторской задолженности, кроме кредитов и займов.
• Текущие активы – это оборотные активы, за исключением долгосрочной дебиторской задолженности.

Активы организации по итогам 2008 г. характеризуются следующим соотношением: 38,3% иммобилизованных средств и 61,7% текущих активов. Активы организации в течение увеличились на 88986 тыс. руб. (на 8,6%). Хотя имело место увеличение активов, собственный капитал уменьшился на 6,3%, что свидетельствует об отрицательной динамике имущественного положения организации.

Рост величины активов организации связан, в первую очередь, с ростом следующих позиций актива баланса (в скобках указана доля изменения данной статьи в общей сумме всех положительно изменившихся статей):
Основные средства – 171207 тыс. руб. (81%)
Денежные средства – 23922 тыс. руб. (11,3%)
Отложенные налоговые активы – 12449 тыс. руб. (5,9%)
Одновременно, в пассиве баланса наибольший прирост наблюдается по строкам:
Займы и кредиты – 157585 тыс. руб. (73,9%)
Кредиторская задолженность: поставщики и подрядчики – 24995 тыс. руб. (11,7%)
•Займы и кредиты – 11231 тыс. руб. (5,3%)

Среди отрицательно изменившихся статей баланса можно выделить «Прочие оборотные активы» в активе и «Кредиторская задолженность: прочие кредиторы» в пассиве (- 33441 тыс. руб. и - 46672 тыс. руб. соответственно).

1.2. Оценка стоимости чистых активов организации

Показатели	Значение показателя				Изменение
	на начало периода		на конец периода		тыс. руб.  (гр.4-гр.2)	± % ((4-2) : 2)
	в тыс.     руб.	в % к  валюте  баланса	в тыс.    руб.	в % к      валюте баланса
1	2	3	4	5	6	7
1. Чистые активы	514527	49,6	482055	42,8	-32472	- 6,3
2. Уставный капитал	498399	48	498399	44,2	–	–
3. Превышение чистых активов над уставным капиталом	16128	1,6	-16344	-1,5	-32472	-1раз

Чистые активы организации на последний день декабря 2008 г. существенно (на 3,3%) меньше уставного капитала. Данное соотношение отрицательно характеризует финансовое положение ОАО «Предприятие» и не удовлетворяет требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. В случае, если по истечению двух лет с момента регистрации акционерного общества стоимость его чистых активов оказывается меньше уставного капитала, акционерное общество обязано уменьшить свой уставный капитал (ст. 99 Гражданского кодекса Российской Федерации). В такой ситуации акционерное общество не имеет право объявлять и выплачивать дивиденды (ст. 103 ГК РФ). Более того, определив текущее состояние показателя, необходимо отметить снижение чистых активов на 6,3% в течение анализируемого периода. Наблюдается одновременно и критическое положение на конец периода и ухудшение показателя в течение периода. Сохранение имевшей место тенденции способно привести организацию к банкротству.

1.3. Определение неудовлетворительной структуры баланса

Показатель*	Значение показателя		Изменение   (гр.3-гр.2)	Нормативное    значение	Соответствие фактич.  значения нормативному     на конец периода
	на начало  отчетного  периода	на конец  отчетного  периода
1           1	2	3	4	5	6
1. Коэффициент текущей ликвидности	2,39	2,2	- 0,19	не менее 2	соответствует
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами	0,34	0,07	- 0,27	не менее 0,1	не соответствует
3. Коэффициент восстановления платежеспособности	x	1,05	x	не менее 1	соответствует

• Расчеты показателей выполнены по методике Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку один из первых двух коэффициентов (коэффициент обеспеченности собственными средствами) на последний день декабря 2008 г. оказался меньше нормативно установленного значения, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности. Данный коэффициент служит для оценки перспективы восстановления организацией нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение полугода при сохранении имевшей место в анализируемом периоде динамики первых двух коэффициентов. Значение коэффициента восстановления платежеспособности (1,05) указывает на реальную возможность восстановления в ближайшее время показателей платежеспособности до нормативных.

1.4. Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств

Показатель собственных оборотных средств (СОС)	На начало отчетного           периода		На конец отчетного            периода
	Значение  показателя	Излишек  (не-  достаток)*	Значение  показателя	Излишек  (недостаток)
1	2	3	4	5
СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов)	+268556	-39054	+50909	-209096
СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов)	+430200	+122590	+379566	+119561
СОС3 (рассчитан с учетом и долгосрочных пассивов и краткосрочной задолженности перед поставщиками и подрядчиками)	+503413	+195803	+477774	+217769

•    Излишек (недостаток) СОС рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат.

Поскольку наблюдается недостаток только собственных оборотных средств, рассчитанных по 1-му варианту (СОС1), финансовое положение организации можно характеризовать как нормальное. Несмотря на хорошую финансовую устойчивость, следует отметить, что два из трех показателей покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат за 2008 г. ухудшили свои значения.

1.5. Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения

Активы постепени      ликвидности	На конец отчетного  периода,  тыс. руб.	Прирост   с нач.  года, %	Норм. соотношение	Пассивы по сроку погашения	На конец отчетного  периода,  тыс. руб.	Прирост   c нач.   года, %	Излишек/ недостаток платеж. средств тыс. руб., (гр.6 - гр.3)
1	2	3	4	5	6	7	8
А1.Высоколиквидные  активы (ден. ср-ва  +  краткосроч. фин.       вложения)	31818	+ 4 раза	>= П1.	Наиболее срочные обязательства (привлеченные средства) (текущ. кред. задолж.)	210714	-12,8	-178896
А2. Быстро-реализуемые активы (краткосрочная деб.    задолженность)	377964	-7,4	>= П2.	Среднесрочн. обязательства  (краткосрочн. кредиты и займы)	104938	-12,3	+273026
А3. Медленно-реализуемые активы (долгосрочные деб.   задол. + прочие   оборот. активы)	285436	- 24	>= П3.	Долгосрочные обязательства	328657	+103,3	- 43221
А4. Трудно- реализуемые активы    (вне-оборотные  активы)	431146	+75,3	<= П4.	Постоянные пассивы      (собственный капитал)	482055	- 6,3	- 50909

Из четырех соотношений, характеризующих наличие ликвидных активов у организации, выполняется два. У организации не имеется достаточно высоколиквидных активов для погашения наиболее срочных обязательств (разница составляет 178896 тыс. руб.). В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (краткосрочных кредитов и займов). В данном случае это соотношение выполняется (быстро-реализуемые активы превышают среднесрочные обязательства 0.722).

2. Анализ эффективности деятельности ОАО «Предприятие»

Из «Отчета о прибылях и убытках» следует, что за рассматриваемый период организация получила прибыль от продаж в размере 20061 тыс. руб., что составило 2,3% от выручки. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года прибыль снизилась на 22703 тыс. руб., или на 53,1%.

По сравнению с прошлым периодом в текущем увеличилась как выручка от продаж, так и расходы по обычным видам деятельности (на 276631 и 299334 тыс. руб. соответственно). Причем в процентном отношении изменение расходов (+54,5%) опережает изменение выручки (+46,7%)

Обратив внимание на строку 040 формы №2 можно отметить, что организация как и в прошлом году не использовала возможность учитывать общехозяйственные расходы в качестве условно-постоянных, включая их ежемесячно в себестоимость производимой продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг). Поэтому показатель «Управленческие расходы» за отчетный период в форме № 2 отсутствует.

Убыток от прочих операций за 2008 г. составил 47968 тыс. руб., что на 19955 тыс. руб. (71,2%) больше, чем убыток за аналогичный период прошлого года. При этом величина убытка от прочих операций составляет 239,1% от абсолютной величины прибыли от продаж за анализируемый период.

Ниже в таблице приведены основные финансовые результаты деятельности ОАО «Предприятие» в течение анализируемого периода.

Показатель	Значение показателя,         тыс. руб.		Изменение   показателя
	За  отчетный  период	За  аналогичный      период    предыдущ.        года	тыс. руб.   (гр.2  –  гр.3)	± %   ((2-3) : 3)
1	2	3	4	5
1. Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг	868941	592310	+276631	+46,7
2. Расходы по обычным видам деятельности	848880	549546	+299334	+54,5
3. Прибыль (убыток) от продаж (1-2)	20061	42764	- 22703	- 53,1
4. Прочие доходы	35876	70070	- 34194	- 48,8
5. Прочие расходы	83844	98083	-14239	-14,5
6. Прибыль (убыток) от прочих операций (4-5)	- 47968	- 28013	-19955	-71,2
7. EBIT (прибыль до уплаты процентов и налогов)	13907	34885	- 20978	- 60,1
8. Изменение налоговых активов и обязательств, налог на прибыль	+3045	-10898	+13943	+127,9
9. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода (3+6+8)	-24862	3853	-28715	-6,5  раза
Справочно: Изменение за период не распределенной прибыли (непокрытого убытка) по данным бухгалтерского баланса (измен. стр. 470)	-32842	х	х	х

Анализ показателя убытка по данным «Отчета о прибылях и убытках» во взаимосвязи с изменением показателя «Не распределенная прибыль (непокрытый убыток)» Баланса позволяет сделать вывод, что в 2008 г. организация произвела расходы за счет чистой прибыли в сумме 7980 тыс. руб.

Изменение отложенных налоговых обязательств, отраженное в форме № 2 (стр. 142), не соответствует изменению данных по строке 515 «Отложенные налоговые обязательства» Баланса. Выявленную неточность подтверждает и то, что даже в сальдированном виде отложенные налоговые активы и обязательства в форме № 1 и форме № 2 не совпадают.

Контрольный расчет правильности определения налоговых активов и обязательств (строки 141, 142 и 200 формы № 2) показал, что организация имела убытки по видам деятельности, которые не уменьшают основную базу по налогу на прибыль. Если же такая ситуация не имела место в 2008 г., можно усомниться в правильности применений положений ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль». Кроме того следует отметить отсутствие за отчетный период данных по строке «Постоянные налоговые обязательства (активы)». Поскольку в деятельности любой организации избежать постоянной разницы между показателями бухгалтерской и налогооблагаемой прибыли практически невозможно, есть риск либо некорректного использования ПБУ 18/02, либо неверного заполнения «Отчета о прибылях и убытках».
2.2. Расчет показателей деловой активности (оборачиваемости)
Далее в таблице рассчитаны показатели оборачиваемости ряда активов, характеризующие скорость возврата авансированных на осуществление предпринимательской деятельности денежных средств, а также показатель оборачиваемости кредиторской задолженности при расчетах с поставщиками и подрядчиками.

Показатель  оборачиваемости	Значения  показателя в    отчетном  периоде, коэф.	Продолжительность  оборота в отчетном    периоде в днях
Оборачиваемость активов (отношение выручки к среднегодовой стоимости активов)	0,8	448
Оборачиваемость собственного капитала (отношение выручки к среднегодовой величине собственного капитала)	1,7	206
Оборачиваемость дебиторской задолженности (отношение выручки к среднегодовой величине дебиторской задолженности)	2,2	163
Оборачиваемость задолженности за реализованную продукцию (работы, услуги) (отношение выручки к среднегодовой задолженности за реализованную продукцию)	17,3	21
Оборачиваемость задолженности перед поставщиками и подрядчиками (отношение выручки к среднегодовой кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками)	10,1	36
Оборачиваемость материально-производственных запасов (отношение выручки к среднегодовой стоимости МПЗ)	3,1	118

Согласно представленным данным, за 448 календарных дней организация получает выручку, равную сумме всех имеющихся активов. При этом требуется 118 дней, чтобы получить выручку равную среднегодовому остатку материально-производственных запасов.
Итоговая оценка финансового положения и результатов деятельности ОАО «Предприятие»

На последний день анализируемого периода финансовое положение ОАО «Предприятие» можно охарактеризовать как нормальное. Средний балл, рассчитанный с учетом важности ключевых показателей по шкале от -2 (критическое значение) до +2 (идеальное значение), составил +0,07. Это значит, что в среднем, значения показателей финансового положения организации укладываются в нормативные.

	Финансовые результаты в 2008 г.
Финансовое положение	неудовлетворительные	плохие	нормальные	хорошие	отличные
отличное
хорошее
нормальное		V
удовлетворительное
неудовлетворительное
критическое

За 2008 г. организация получила плохие финансовые результаты (по состоянию и динамике показателей прибыли и рентабельности).

Методика расчета приведенных в отчете показателей
Итоговая оценка финансового положения и результатов деятельности предприятия получена как средне-взвешенное значение качества ключевых показателей. Каждый из показателей в ходе анализа оценивался по пятибалльной шкале от -2 (очень плохо) до +2 (идеально). Далее определялось произведение каждого показателя на его вес в итоговой оценке (показатели, участвующие в расчете и их вес приведены ниже в таблице), после чего полученные данные суммировались.

Показатель	Удельный вес в   общей оценке	Качественная      оценка	Уд.вес  х  Оценка  (2 х 3)
1	2	3	4
Показатели финансового положения организации
Динамика изменения собственного капитала относительно общего изменения валюты баланса	0.1	-1	-0,1
Соотношение чистых активов и уставного капитала (с учетом динамики чистых активов)	0.1	- 2	- 0,2
Структура баланса с точки зрения платежеспособности	0.08	0	0
Финансовая устойчивость по величине собственных оборотных средств	0.08	+1	+ 0,08
Коэффициент автономии (отношение собственного капитала к общей сумме капитала)	0.08	-1	- 0,08
Коэффициент покрытия инвестиций	0.07	-1	- 0,07
Коэффициент маневренности собственного капитала	0.07	0	0
Коэффициент обеспеченности материально-производственных запасов собственными оборотными средствами	0.08	+2	+ 0,16
Соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения	0.08	0	0
Коэффициент текущей (общей) ликвидности	0.09	+2	+ 0,18
Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности	0.09	+2	+ 0,18
Коэффициент абсолютной ликвидности	0.08	-1	- 0,08
Итого:	1	x	+0,07
Справочно: Итоговая оценка финансового положения (итого по столбцу 4 делить на итого по столбцу 2) соответствует следующим значениям суммарной оценки:  от -2 до -1,51 – критическое;  от -1,5 до -0,51 – неудовлетворительное;  от -0,5 до -0,11 – удовлетворительное;  от -0,1 до 0,29 – нормальное;  от 0,3 до 1,19 – хорошее;  от 1,2 до 2 – отличное.
Показатели эффективности (финансовые результаты) деятельности организации
Прибыль от продаж (с учетом динамики)	0.2	0	0
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода (с учетом динамики)	0.3	-2	- 0,6
Изменение рентабельности продаж	0.1	-1	- 0,1
Изменение прибыли до налогообложения на рубль всех расходов организации	0.1	-2	- 0,2
Рентабельность активов	0.3	-1	- 0,3
Итого:	1	x	-1,2
Справочно: Итоговая оценка финансовых результатов (итого по столбцу 4 делить на итого по столбцу 2) соответствует следующим значениям суммарной оценки:  от -2 до -1,51 – неудовлетворительные;  от -1,5 до -0,31 – плохие;  от - 0,3 до 0,3 – нормальные;  от 0,31 до 1,2 – хорошие;  от 1,21 до 2 – отличные.

По итогам комплексного анализа риск банкротства данного предприятия можно оценить как существующий, но не превышающий допустимый уровень, с учетом истории предприятия, его организационно-правовой формы, экономической и рыночной среды функционирования, а также наличия доступа к кредитным ресурсам в целях формирования оборотного капитала и поддержки ликвидности баланса.

www,allinsuranse.ru 15.07.09 г.

Обзор страхового рынка 2009 г.