Не только для русских - январь 2008 г.

Рожков А.

Персоналии: Григорьев А.В.

Организации: PPF Group, Ингосстрах

Миноритарным акционерам «Ингосстраха», представляющим интересы PPF Investments, удалось добиться решения суда, открывающего дорогу их представителям в совет директоров страховщика.

Иностранное гражданство и отсутствие опыта работы в финансовом секторе не могут помешать избраться в совет директоров «Ингосстраха». Такой вердикт вынес вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) по итогам кассационной жалобы миноритарных акционеров «Ингосстраха». Суд отменил пункт 2.3 положения о совете «Ингосстраха» в связи с его дискриминационным характером в отношении кандидатов в совет, оставив в силе прежнюю редакцию.

Все законно

ФАС МО подтвердил законность сделки по приобретению компанией Durbe Ltd (в интересах PPF Investments) контроля над 38,46% акций «Ингосстраха» у Александра Мамута. «Ингосстрах» намерен подать жалобу в ВАС РФ, заявил представитель страховщика в суде Григорий Чернышов: «Мы полагаем, что участники этих сделок намеренно использовали оффшорную схему структурирования сделки с целью обхода требований российского страхового и, не исключено, налогового законодательства».

Спорный документ появился в июне по итогам собрания акционеров «Ингосстраха». Согласно ему кандидаты в члены совета директоров «Ингосстраха» должны быть гражданами России и постоянно проживать в стране, иметь экономическое или финансовое образование, признаваемое в России, а также стаж работы в страховании и (или) финансах не менее трех лет. Кроме того, кандидаты не должны иметь неснятую или непогашенную судимость. В результате некоторые представители миноритариев лишились возможности попасть в совет. Представитель «Ингосстраха» в суде Григорий Чернышов заявил, что страховщик намерен обжаловать решение суда кассационной инстанции в Высшем арбитражном суде.

Миноритариям еще рано праздновать победу, прецедентным решение можно будет назвать только после вердикта президиума ВАС, говорит руководитель практики «Арбитраж. Конфликты. Судебные споры» «Вегас-лекс» Андрей Корельский.

Миноритариям не удалось провести в совет даже тех кандидатов, которые соответствовали спорным требованиям, — на июльском собрании акционеров их голоса не были учтены при подсчете из-за получения «Ингосстрахом» некоего исполнительного листа. Вчера прошло предварительное судебное заседание по иску миноритариев, которые оспаривают все решения июльского собрания. Представитель «Ингосстраха» в суде сказал, что листа у него нет, рассказал представитель PPF Investments в суде Юлий Тай. Сотрудники регистратора — МРЦ, в адрес которого поступил лист, — в суд не явились, добавил Тай. Основное заседание по этому делу состоится 15 сентября. Представители «Ингосстраха» от комментариев отказались, получить комментарии в МРЦ не удалось.

Решение миноритариев об оспаривании результатов собрания выглядит как минимум противоречиво, недоумевает представитель «Базэла», ведь их представители участвовали в собрании от начала и до конца и получили дивиденды.

Время новостей (Иван Гордеев «Суд идет. Инвестфонд PPF Investments выиграл очередной иск к «Ингосстраху»), с сокращениями:

Суд вчера решил, что пора завершить предварительную стадию процесса и начать рассмотрение дела по существу. Как известно, PPF Investments добивается признания незаконными результатов собрания акционеров на основании того, что оно проходило с перерывом на месяц. По мнению миноритариев, этот перерыв был нужен "Базовому элементу" для "подготовки спектакля" с участием некоего "исполнительного листа от 2 июля 2008 года". Кроме того, как говорят миноритарные акционеры, не соблюден закон "Об акционерных обществах", по которому годовое собрание акционеров должно пройти до 30 июня.

Как известно, противостояние чешской группы "Базовому элементу" началось летом прошлого года, когда PPF Investments приобрел пакет акций компании у бизнесмена Александра Мамута. Структуры Олега Дерипаски тогда посчитали, что покупателями пакета должны были стать они, но договориться сторонам не удалось. Хотя чехи пока чаще выигрывают суды, они до сих пор не могут ни включить в совет директоров своих представителей, ни получить какую-либо другую возможность влиять на деятельность страховой компании.

«Коммерсант» (Анна Занина, Ольга Плешанова «PPF Investments попала в "Ингосстрах" через суд. Чехам разрешили иметь своих представителей в совете директоров страховщика»), с сокращениями:

Представитель PPFI по связям с прессой Ян Пискачек вчера сообщил, что удовлетворен постановлением суда. При этом он отметил, что PPFI на годовом собрании акционеров, начавшемся 27 июня, представила список кандидатов в совет директоров с учетом всех требований. Но 23 июля голоса миноритарных акционеров учтены не были из-за введения 2 июля неких обеспечительных мер. В результате ни один кандидат от PPFI в новый совет директоров не вошел.

Адвокат адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай, представляющий PPFI, уверен, что постановление суда по поводу требований к членам совета директоров станет серьезным аргументом в деле об оспаривании результатов годового собрания акционеров, избравшего совет директоров. "Если новый совет директоров будет признан не легитимным, то потребуется избрание новых директоров, а решения нынешних окажутся недействительными. Среди них — недавно принятое решение об увеличении уставного капитала "Ингосстраха" на 25%", — говорит господин Тай. Он считает, что вчерашнее постановление суда создает важный прецедент по недопустимости дискриминации в отношении кандидатов в члены совета директоров. Представители "Ингосстраха" с этим не согласны. Адвокат компании Григорий Чернышов, партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", считает, что постановление суда противоречит принципу свободы предпринимательской деятельности в России, ограничивая инициативу компаний. "Мы будем подавать жалобу в ВАС", — сообщил господин Чернышов. Об этом заявили также в "Базэле".

Требования к членам совета директоров и возможные ограничения обсуждает сейчас Минэкономразвития, готовящее проект поправок к закону "Об акционерных обществах". "В зарубежной практике есть минимум ограничений, установленных законом или судебной практикой. Этот перечень не могут свободно расширять сами компании, а сами ограничения очень логичны. Например, в совет директоров не может войти дисквалифицированное лицо", — рассказал адвокат коллегии "Юков, Хренов и партнеры" Дмитрий Степанов. По его словам, если требования к членам совета директоров будут свободно устанавливать контролирующие акционеры компаний, то будут появляться критерии, позволяющие изначально отвергать неугодных кандидатов.

РБК daily (Елена Григорьева «Спорный «Ингосстрах». Тяжбы его акционеров продолжаются»), с сокращениями:

По мнению Юлия Тая, исполнительный лист может не существовать в принципе. «Этот документ фигурирует в качестве доказательства в судебном процессе. За фальсификацию предусмотрена уголовная ответственность, — говорит старший юрист «Вегас-Лекс» Илья Ищук. — Если лист не существует, а суд выносит решение со ссылкой на него, то это является основанием для обжалования решения».

Миноритарии обратились в суд с ходатайством о наложении штрафа на «Ингосстрах» за неисполнение судебного запроса. По словам Юлия Тая, на «Ингосстрах» может быть наложен максимальный штраф 100 тыс. руб., а далее «за злостное неисполнение запроса генеральный директор страховой компании (Александр Григорьев. — РБК daily) может понести уголовную ответственность». Однако, как говорит Илья Ищук, «практика применения таких норм практически отсутствует — это так называемые мертвые нормы, которые реального применения не находят и служат для исполнения судебных запросов».

В свою очередь в секторе финансовых услуг «Базэла» вчера заявили, что «представители группы PPF приняли участие в годовом общем собрании акционеров от начала и до конца, получили дивиденды, выплаченные им по решению этого собрания. В этих условиях их решение о подаче иска о признании недействительным годового общего собрания акционеров выглядит как минимум противоречиво. На наш взгляд, эта непоследовательность объясняется желанием создать ситуацию правовой неопределенности вокруг ОСАО «Ингосстрах» и затянуть переговоры по продаже миноритарного пакета «Базэлу».

Ведомости № 166, 04.09.08 г., c.Б5 Время новостей № 162, 04.09.08 г., c.7 Коммерсант № 158, 04.09.08 г., c.11 РБК daily № 166, 04.09.08 г., c.1,9

Обзор страхового рынка 2008 г.