Без иностранцев - январь 2008 г.

Рожков А.

Персоналии: Гарина И., Тульнов В.Н.

Организации: PPF Group, Ингосстрах, Чешская страховая компания

Январское собрание акционеров «Ингосстраха» утвердило положение о совете директоров компании в новой редакции. Миноритарные акционеры страховщика, которых контролирует PPF Investments, были шокированы. Кандидаты в члены совета должны быть гражданами России и постоянно проживать в стране, говорится в положении, иметь экономическое или финансовое образование, признаваемое в России, а также стаж работы в страховании и (или) финансах не менее трех лет. Кроме того, кандидаты не должны иметь неснятую или непогашенную судимость.

Миноритарии посчитали эти требования дискриминационными и пытались оспорить их в суде. Но вчера Арбитражный суд Москвы признал правоту «Ингосстраха», отказав PPF Investments в иске, сообщил «Ведомостям» адвокат «Ингосстраха», партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Григорий Чернышов. Мотивировочная часть решения, по его словам, будет готова 3 апреля. «Для нас это очень неожиданное решение, — говорит партнер адвокатской конторы “Бартолиус”, представитель PPF Investments в суде Юлий Тай. — Подобная практика беспрецедентна и опасна, это вряд ли отвечает принципу открытости, провозглашенному Россией более 15 лет назад». Основной аргумент оппонентов из «Базэла», которым они оперировали в суде, по словам Тая, — блокирование вхождения в совет «какого-нибудь дикаря из Мозамбика или парижского клошара». Миноритарии будут обжаловать решение арбитража, говорит Тай.

Сейчас в совете «Ингосстраха» девять директоров. Лишь один из них, представитель PPF Investments Ирина Гарина, не отвечает новым требованиям. В начале марта прошло собрание акционеров компании, на котором мажоритарный акционер — «Базэл» проголосовал против перемен в составе совета директоров.

Сегодня в суде

Сегодня Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск бухгалтера «Ингосстраха» Владимира Тульнова к своей компании и ООО «Гранит», которое инициировало собрание акционеров страховщика 8 октября (оно приняло решение об увеличении уставного капитала «Ингосстраха» с 2,5 млрд руб. до 10 млрд руб.). Тульнов, как и миноритарные акционеры, которых контролирует PPF Investments, оспаривает решение собрания и совета директоров о выпуске акций. Миноритарии считают этот иск «дружественным» «Ингосстрах». Время новостей (Иван Гордеев «Чисто по-русски. Суд одобрил дискриминацию иностранцев в «Ингосстрахе»), с сокращениями:

В ходе вчерашнего заседания представитель «Ингосстрах» отметил, что в законодательстве нет запрета на установление дополнительных требований к членам совета директоров. И суд согласился с доводами ответчика. Отстаивая свою позицию, миноритарии приводили в качестве довода в свою пользу мнение профессора Александра Маковского, первого заместителя руководителя исследовательского центра частного права при президенте России. Он утверждает: «Требование о непременном наличии российского гражданства носит дискриминационный характер, так как противоречит принципу распространения на иностранных граждан национального режима, закрепленному в Конституции Российской Федерации и гражданском законодательстве. Кроме того, подобное условие, являясь ограничением прав акционеров, не предусмотренных законодательством, в принципе не может содержаться во внутреннем (локальном) нормативном акте общества». Однако такой довод не помог чехам отстоять свою позицию в суде. Вчерашнее решение PPF намерен оспаривать, об этом заявил вчера официальный представитель группы Ян Пискачек. «Мы крайне удивлены решением, которое сегодня принял арбитражный суд. По сути, оно узаконило неправомерную и дискриминационную политику, которую проводит «Базовый элемент» в отношении миноритарных акционеров «Ингосстраха». Сейчас ситуация выглядит таким образом, что иностранцы не просто не могут войти в совет директоров страховой компании, но они лишены возможности осуществлять контроль за своими же активами. По нашему мнению, это полное несоответствие общепринятым стандартам и нормам корпоративного управления и нарушение наших законных прав акционеров», — так прокомментировал ситуацию представитель PPF.

Конфликт между акционерами «Ингосстраха» — холдингом «Базовый элемент» и PPF — начался в прошлом году и до сих пор неясно, когда и каким образом он завершится. Отметим, что еще до вчерашнего решения суда на внеочередном собрании акционеров «Ингосстраха» 3 марта PPF внесла кандидатуры шести человек на позиции членов совета директоров. Однако несмотря на то, что четыре из шести кандидатов соответствовали новым требованиям компании, ни один из них утвержден не был. Простым большинством голосов («Базовому элементу» принадлежит около 60% акций страховщика) было принято решение оставить состав совета директоров без изменений.

PPF настаивала на избрании нового совета в том числе и потому, что три директора представляли интересы бывшего владельца пакета акций — бизнесмена Александра Мамута, который продал в прошлом году свою долю чешской группе. Вчерашний суд далеко не единственный, с помощью которого обе стороны выясняют свои отношения. На прошлой неделе после нескольких месяцев судебного разбирательства суд принял решение начать заново дело о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров от 8 октября о проведении допэмиссии, в результате которой доля PPF уменьшилась бы в четыре раза. Новое слушание состоится 11 апреля.

Business & FM (Александр Кадушин «Первая победа «Базэла» над PPF»), с сокращениями:

По словам источника B&FM, знакомого с ходом судебного слушания, в ходе заседания судья спросила, сможет ли PPF найти кандидатов, соответствующих новым требованиям положения о совете директоров «Ингосстраха», на что представитель миноритариев ответил утвердительно. PPF еще в феврале выдвинула в совет директоров «Ингосстраха» представителей близких ей российских структур: PPF Investment Russia, банка «Хоум кредит» и «Чешской страховой компании».

Пять из шести кандидатов, претендующих на три места в совете директоров страховщика, соответствуют новым требованиям положения. Аргументом «Базэла» по этому иску, говорит представитель мажоритарного акционера, было то, что «Ингосстрах» — частная компания, акционеры которой вправе устанавливать любые разумные требования к составу совета директоров страховщика.

Ведомости № 55, 27.03.08 г., c.Б5 Время новостей № 51, 27.03.08 г., c.7 Business&Financial Markets № 54, 27.03.08 г., c.11 Коммерсант № 50,

Обзор страхового рынка 2008 г.